Um direito garantido pela Constituição do Brasil que no seu inciso 14 no artigo 5. desta Constituição que garante, por exemplo, que alguém procure um veículo jornalístico de forma reservada para apresentar dados de forma sigilosa - com a garantia de que seu nome não será revelado; ou seja, manter portanto, o sigilo de fonte jornalística, acabou de ser quebrado diante da decisão recente do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) , Alexandre de Moraes; ao violar o sigilo da fonte; quando determinou busca contra a fonte do jornalista Luis Pablo, no estado do Maranhão. A medida foi requerida pela Polícia Federal (PF) e teve o aval da Procuradoria-Geral da República (PGR).

A defesda alega risco ao sigilo de fonte, enquanto gabinete do ministro do STF, Flávio Dino fala em monitoramento ilegal do ministro e da família. O ministro do STF, Alexandre de MORAES, DETERMINOU NA TERÇA-FEIRA (11/8), A OPERAÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO CONTRA O EX- SECRETÁRIO DE SEGURANÇA PÚBLICA DO ESTADO DO MARANHÃO, RAIMUNDO CUTRIM, APONTADO COMO SENDO FONTE DO JORNALISTA LUIS PABLO, QUE EM REPORTAGEM SOBRE USO DE CARROS OFICIAIS PELO MINISTRO DO STF FLÁVIO DINO E FAMILIARES. O ADVOGADO DO JORNALISTA TAMBÉM FOI ALVO DA MEDIDA. O caso, tem origem em reportagem publicada pelo jornalista Luis Pablo e críticas ao uso de viaturas do Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão por familiares do ministro do STF, Flávio Dino. Em março passado, o ministro do STF, Alexandre de Moraes já havia autorizado uma primeira busca e apreensão contra o jornalista Luis Pablo, citando na ocasião os indícios do crime de perseguição ( art. 147 -A do Código Penal ) e possível relação com o inquérito das Fake news.

Os equipamentos apreendidos ( celulares, notebook e HD), foram devolvidos em abril, após a PF concluir a extração dos dados. Foi a partir da análise desse material por parte da PF, que a investigação identificou Raimundo Cutrin como sendo a fonte das reportagens, segundo a decisão. Já,, sobre a decisão do ministro Alexandre de Moraes (STF ), em houve imensa repercussão no país, em que principais veículos de comunicação brasileira como exemplo a Folha de S. Paulo; o Estadão, dentre outros veículos de imprensa além das principais entidades representativas da Imprensa brasileira, criticaram a decisão de Alexandre de Moraes (STF), em que denominaram como sendo uma " afronta a liberdade de imprensa ". O Jornal Folha de S. Paulo em seu editorial na quinta-feira (13/8), chegou a destacar que " os ministros da Corte colocaram o corporativismo acima da Constituição ".

O caso está sob sigilo no STF. Estaria o Brasil diante de uma espécie de " nova ditadura " no país ? ......
Imagem gerada por IA